martes, 19 de mayo de 2009

No me vendan buzones por televisión.

.
Días atrás, un prestigioso programa de TV en Argentina, hizo ver el caso de una joven exorcisada y expresó que sería un tema del que hablaría todo el país (o algo similar).
Lo cierto es que -en mi caso- no me creí en nada que la mujer presentada en el informe pudiera registrar síntomas de llevar consigo algún conjuro, sortilegio u hechizo.
La conclusión es que no es muy razonable creer que una chica que grita como una desaforada y gatea, etcétera; sin producir ningún otro efecto verdaderamente fuera de lo común (ejemplo: Girar la cabeza 360º, escupir insectos por la boca, hacer volar objetos, materializar serpientes con sus manos, etc., etc.) pueda tratarse del caso de una persona exorcisada.
Tampoco creo que puedan desposeerla de tal exorcismo, algunos sacerdotes que utilizan una cruz y se la muestran a la poseída, diciéndole -por ejemplo- "en el nombre de esta cruz". Esto último lo afirmo porque considero que la cruz por si sola no representa nada, es decir nada más que tratarse del elemento de tortura utilizado para la muerte de Jesus (que es el que en esa época se utilizaba).
Con todo respeto digo que este tipo de informes - para mi poco serios - no le hacen bien al programa que los edita y tampoco a los espectadores que suelen -en muchos casos- ser fáciles presas de creerse cualquier cosa que se ve por televisión.
No niego que el hecho pueda ser real y estar ocurriéndole algo a la joven, pero dadas las circustancias en que se muestran las imágenes, creo sería más importante el tratamiento urgente por un equipo de médicos psiquiatras o psicólogos, antes que estar perdiendo el tiempo filmando tomas con una cámara de TV o video, de una persona que está, supuestamente sufriendo, y que lo más lógico es pensar que en ese mismo instante un equipo de profesionales especializados debería atenderla con suma premura.
Con todo respeto, este es mi punto de vista, que no desea ofender a nadie; y si en algo me equivoco espero me lo puedan aclarar para solicitar - de ser preciso - la correspondiente disculpa.
.

viernes, 8 de mayo de 2009

Tal vez, después de posibles fechorías y otras concretadas, ahora piden poder vivir en pareja.

.
Por no ser completamente directo, me voy a referir tácitamente a estos señores que ahora piden poder casarse o vivir en pareja.

Y que queda del juramento que previamente decidieron realizar?

Después de tantas prácticas reprochables y muchas posibles fechorías que bien podrían haber realizado u otras que se concretaron, ahora solicitan este profundo cambio.
En realidad a mi poco me importa, pero lo cierto es que me parece que esta gente no tiene vergüenza o no ha tenido claras las ideas en su oportunidad; o bien se especuló con la posibilidad de abusar de los poderes que les otorga la investidura.
Si la cosa tiene que cambiar, lo correcto sería que el cambio sea a partir de futuras promociones que se produzcan.
Yo creo que no hace falta aclarar nada más.
.

martes, 5 de mayo de 2009

De quién es la culpa que todavía se utilicen bolsas de plástico no degradables como envoltorios?

.
Me parece correcto que un grupo de supermercados nos adviertan sobre los peligros de las bolsas de material no degradable. Ahora bien, tengamos en cuenta que ellos han sido en gran parte promotores del uso de este tipo de envoltorio. La propuesta de volver a la vieja bolsa para ser llevada por el cliente la considero fuera de época y poco práctica.
Pregunto? No será posible que reemplacen sus bolsas plásticas por otras de material degradable (como suele ser común en paises más evolucionados).
De otra forma, tambien se propone desde aquí, que el gobierno haga obligatoria la utilización de este tipo de envoltorio que menciono en el párrafo anterior.
Será muy conveniente para cuidar nuestro medio ambiente, razón por la que entiendo que este tema no puede esperar mucho más.
.
.